Gregory Beltrán *

Estremece saber que algunas leyes del Gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada siguen vigentes en el país, entre ellas la Ley Forestal y el Decreto 27024 que disminuyó las patentes forestales en beneficio de muchos propietarios que pertenecen a partidos políticos de derecha.

El último informe de la Autoridad de Fiscalización y Control Social de Bosques y Tierra (ABT) confirma que el poder del ex presidente fugado continúa vigente en el país, favoreciendo a sectores empresariales, acólitos y políticos que concentran el 68% de las concesiones forestales en Bolivia. En total son 14 familias que tienen en su poder 2,5 millones de hectáreas (2.538.266).

Y es que continúa vigente la Ley Forestal 1700 del 12 de junio de 1996 (primer mandato de Gonzalo Sánchez de Lozada) que define la concesión de uno de los principales pulmones que tiene Bolivia. Pero no solo es la concentración de recursos naturales, sino que además son favorecidos con un Decreto (27024 de mayo de 2003) que disminuye las patentes forestales en casi tres millones de dólares sin que hasta el momento nadie haga algo por frenar estas irregularidades.

Según el informe de la ATB, existe una superficie forestal inicial de más de cinco millones de hectáreas (5.300.536), con un total de 87 concesiones, de las cuales 51 tienen licencia, 22 entraron en caducidad, siete están en proceso de extinción y otras siete están en proceso de renuncia.

Casi cuatro millones de hectáreas (3.724.568) fueron concedidas al amparo de la Ley 1700, siendo el departamento de Santa Cruz el que concentra la mayor parte de ellas, con el 58%, Pando el 26%, Beni el 10% y La Paz el 6%.

Pese a los discursos revolucionarios de 1952, la lógica de entregar recursos naturales estuvo siempre enmarcada en un principio de lograr la mayor concentración posible en beneficio de unos cuantos y Sánchez de Lozada no fue la excepción a esa regla.

La propia Ley Agraria de 1953 apuntó al latifundio, al igual que el Decreto Ley 3464 de 3 de agosto de 1953, que consolidó la dotación de grandes superficies de tierra para la crianza de ganado, particularmente vacuno. Cabe recordar que la Reforma Agraria del predecesor de Goni distribuyó desde 1953 a 1993 alrededor de 57,3 millones de hectáreas. El 68% del total de esta tierra fue distribuido como propiedades medianas y empresas correspondientes a tan sólo el 18% de la población beneficiaria, mientras que el 29% de la superficie alcanzó al solar campesino y propiedad comunaria correspondiente al 80% de la población beneficiaria, según un informe del Instituto Nacional de Reforma Agraria.

Arrancar la tierra de manos de sus verdaderos dueños para entregarla en bandeja de plata a unos cuantos es una vieja práctica. En 1864, don Juan Vicente Dorado argumentaba las ventajas de la ex vinculación. Consideraba que “arrancar estos terrenos de mano del indígena ignorante o atrasado, sin medios, capacidad o voluntad para cultivarlos y pasarlos a la emprendedora, activa e inteligente raza blanca, ávida de propiedades, es efectivamente la conversión más saludable en el orden social y económico de Bolivia” (Boletín Somos Tierra del INRA).

Uno de los más grandes terratenientes de la historia de Bolivia, Nicolás Suárez, “dueño” de seis millones de hectáreas en Pando y parte del Acre a comienzos del siglo XX, parece competir con los actuales propietarios de grandes extensiones de tierra y bosques, como los Saavedra Bruno, los Monasterio, los Antelo Gil, etc. La Ley INRA, aprobada en 1996, y la Reconducción Comunitaria de la Reforma Agraria promulgada en el Gobierno de Evo Morales nada pudieron hacer hasta el momento para frenar tanto abuso.

Pero la ambición de apoderarse de extensas zonas forestales no queda satisfecha con la entrega incontrolada, sino que además se logra eludir el pago de impuestos con el beneplácito del Estado “benefactor”. En este sentido, los empresarios forestales lograron que Sánchez de Lozada promulgue el Decreto 27024, cinco meses antes de que huyera fuera del país.

Hasta entonces, las empresas forestales tenían acumulada una deuda de aproximadamente 10,3 millones de dólares debido a que pagaban un dólar por patente de hectárea concedida para aprovechamiento. La mencionada norma modifica el reglamento de concesiones y establece la Tarifa de Regulación Forestal (TRF) anual por hectárea regulada para los productos maderables y define el procedimiento operativo para su aplicación.

El Decreto evitó que los empresarios cumplan su amenaza de devolver la totalidad de sus concesiones, porque consideraban que mantenerlas representaba una obligación económica muy grande, como si la explotación irracional de los recursos naturales fuera una bendición.

Leonardo Tamburini, abogado del CEJIS, advertía en su momento que con esta norma “se consolidará el inequitativo acceso y uso del bosque, puesto que ya no sería posible recuperar las áreas objeto de caducidad y reversión, para ser redistribuidas a otros actores sociales o empresariales, con lo que se generará además la concentración de los mejores bosques en pocas manos, y a un precio módico. Además de mantenerse en pocas manos grandes áreas sin uso ni pago por ellas, se perfila una asonada de licitaciones internacionales que acapararán grandes extensiones de tierras forestales, anulando definitivamente las aspiraciones de que esas tierras sean redistribuidas para indígenas, campesinos y campesinos sin tierra, incorporándolos al aprovechamiento forestal sostenible”.

En la Ley Forestal de Goni se establecía que la patente empresarial debe ser calculada sobre la totalidad del área concesionada, pero con el Decreto sólo se cobra sobre el “área de intervención anual”. Es decir que una empresa maderera que tiene una concesión de 22 mil hectáreas, por ejemplo, no paga por toda esa superficie, sino sólo por la que declara que trabaja en el año, pero mantiene el derecho sobre la totalidad de la concesión.

¡Y los favorecidos son!

Ahora veamos en cifras lo que nos dice la ABT: antes del Decreto 27024 se recaudaba en Santa Cruz más de un millón y medio de dólares (1.595.492 exactamente), pero con el perdonazo tributario se recauda sólo 68.151 dólares, es decir una disminución de 1.527.341 dólares.

En Pando hubo una disminución de 852.505 dólares; en Beni bajó la recaudación en 216.628 dólares y finalmente en La Paz la diferencia del pago de patente a consecuencia de la norma 27024 equivale a 186.506 dólares americanos. En total, el Estado boliviano dejó de percibir 2.782.981 dólares.

Ahora veamos quiénes son los favorecidos con la enorme concentración forestal en Bolivia. El informe de la ABT indica que en primer lugar se encuentra Larry Grant Hansler Bell, quien tiene 509.911 hectáreas. Es socio de la Cámara Forestal de Bolivia y principal propietario de la empresa maderera CIMAL IMR SA. Tiene una demanda por no depositar al Fondo de Pensiones los recursos para que una de sus empleadas se jubile.

En las concesiones otorgadas por persona le sigue Augusto Gutiérrez Ramírez, quien posee 365.122 hectáreas. Según un artículo de Fortunato Esquivel del Foro Bolivia, pertenecería a la “Logia Toborochi” (Organización del Gran Grigotá), de cuyos miembros se dice que “ocultan sus verdaderos propósitos bajo el discurso del “cruceñismo”, de la lucha “anticolla”, el “peligro comunista” y últimamente la “Autonomía”. Con tales justificativos controlan actualmente todos los espacios del poder político, económico y social de Santa Cruz.

Otro de los favorecidos es Fernando Antelo Gil, quien tiene en sus manos nada más que 239.669 hectáreas. Fue demandado por restringir el paso por su propiedad “La Unión”; fue mencionado como uno de los “palos blancos” del banco Unión en un artículo de Elizabeth Salguero Carrillo. La denuncia publicada por la ahora Concejal del municipio paceño se basa en el Informe SB/ISB/11516, efectuado por inspectores de la Superintendencias de Bancos, que establece la existencia de créditos vinculados en el Banco Unión, otorgados a “palos blancos” de Andrés Petricevic, Jorge Valdez y Luis Fernando Saavedra Bruno. Parte del artículo señala que “entre los créditos vinculados a Jorge Valdez otorgados por el Banco Unión se encuentran Gregorio Huanca Cruz (portero de Bolivian Automotors, empresa vinculada al diputado del MNR y Jhonny Salvatierra); a Guillermo Flores Alvarez (empleado de la empresa Agroindustrial La Chonta, vinculada a Jorge Valdez Añez y Fernando Antelo Gil), crédito a favor de la Compañía Maicera SA (COMASA), empresa vinculada a Andrés Petricevic y Luis Saavedra Bruno”.

Continúan en la lista de beneficiarios Edgar Díaz Alemán y Luis Antonio Rigo Nico, quienes tienen 175.637 hectáreas por tres concesiones. El primero fungió como Director de la Cámara Forestal, institución privada sin fines de lucro y con alcance nacional. Es el órgano matriz de las empresas forestales de Bolivia y su sede se encuentra ubicada en la ciudad de Santa Cruz.

Posteriormente se ubican Luis Vaca Venegas y Hugo Fernando Endivil Ortiz con 154.495 hectáreas. Finalmente, en esta lista de concesiones por persona se encuentra Sandro Stefano Giordano García quien posee 152.522 hectáreas en dos concesiones, Jeffre Scott Atkin con 150.944 hectáreas y Mario Barbery Sciaroni con 40.004 hectáreas.

Por familia

Las dotaciones por familia se distribuyen entre Mauricio Eloy Etienne Solares, cuya dotación alcanza a 282.439 hectáreas con cuatro concesiones. Tiene bajo su mando la empresa Maderera Boliviana Etienne “MABET” SA., domiciliada en Riberalta – Beni y sus productos son exportados a Chile, China, España, Estados Unidos y otros.

Siguen en la lista de los favorecidos Juan Abuawad Chahuan con 181.902 hectáreas, el empresario figura entre los principales dirigentes de la Falange Socialista Boliviana (FSB) que se alineó contra el Gobierno de Evo Morales.

También se encuentra Fernando Roig Justiniano, que tiene 157.492 hectáreas; Federico Sauto Diaz y Jorge Paz Rivero, quienes poseen 122.081 hectáreas; Nayib Yureidini N., con 120.143 hectáreas; y finalmente aparece en la lista de la ABT Martinez Salguero Julio y Martinez Salguero Felix con 67.870 hectáreas.

Para completar la lista de favorecidos se encuentran quienes detentan a la vez concesiones forestales maderables y no maderables por familia. En primer lugar se ubica Carlos Alberto Sonnenschen Antelo, quien tiene una concesión de 183.727 hectáreas. Sonnenschen fue elegido Diputado uninominal del MNR por el departamento de Beni y actualmente es Senador en la Asamblea Legislativa por el Plan Progreso para Bolivia (PPB).

El primer secretario de la Cámara de Diputados de la anterior legislatura, Martín Mollo, denunció que fue el congresista más faltón de toda la anterior gestión, “en los últimos cuatro años, Carlos Saneheshein se ha faltado entre un 95 y 98% de las veces. Casi nadie lo conoce en el hemiciclo”.

Le sigue Pedro Colanzi Serrate, que en total recibe 114.157 hectáreas, reelegido como presidente de la Cámara Forestal de Bolivia por la gestión 2009-2010.

En tercer lugar se ubica José Agustín Vargas Rivera, que tiene una concesión de 81.035 hectáreas. Como Subprefecto de la provincia Vaca Díez protestó por las acciones que inició el Gobierno de Evo Morales de poblar algunas regiones de Pando y Beni.

En cuarto lugar se encuentran Gustavo Peñaranda Guardia y Francisco Peñaranda Guardia, éste último fue diputado suplente de Mario Duri Guayao del MIR-Nueva Mayoría, y entre ambos poseen 56.142 hectáreas. También se encuentran Alcides Nacimento Becerra, Lidia Becerra de Oliveira, Edilio Nacimento Becerra y María Ibeth Becerra Roca, quienes reciben en total 45.294 hectáreas.

Finalmente aparece en esta lista Armando Cabrera Rosado y Luis Ernesto Cabrera Rosado, a quienes les entregan en total 3.171 hectáreas de concesión forestal maderable. En total son seis Familias que detentan 523.528 hectáreas forestales maderables y no maderables.

¿Quién le pone el cascabel al gato?

El Gobierno anunció la reformulación de la Ley Forestal 1700 que apunta a modificar cuatro aspectos vinculados que son: El incremento de las sanciones por la quema de áreas forestales de forma ilegal, reposición del costo de la patente por hectárea de tierra, el desmonte de bosques de forma controlada y el control de las concesiones.

El director Ejecutivo de la ABT Cliver Rocha dijo que la nueva Ley Forestal normará las autorizaciones para el desmonte de bosques, que deberán estar relacionados a un plan de uso del suelo. Además, la nueva ley repondrá la patente por hectárea de concesión forestal que fue rebajada por el ex presidente Sánchez de Lozada.

Indicó que uno de los aspectos que también amerita ser modificado es la multa que pagan las personas por la quema de pastizales sin ninguna autorización: en la actualidad sólo pagan 20 centavos de dólar por hectárea, pues considera que se debe incrementar la sanción porque un productor agropecuario que causa una quema ilegal de 200 hectáreas paga la suma de 400 dólares.

Y precisamente son Beni y Santa Cruz, donde se concentran las mayores concesiones de tierra y zonas forestales, los departamentos donde se registraron los mayores focos de calor. El último informe de la ABT y del Ministerio de Medio Ambiente y Agua señala que en el primer departamento se registraron 12.027 focos de calor y 11.931 en Santa Cruz durante esta gestión.

* Fuente: Boletín N. 78 del Servicio de Noticias Ambientales (SENA)-Fobomade.

Fuente: http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2010090807

También amenazan con intervenir Defensoría del Pueblo pidiendo autoridad de consenso

Defensor del Pueblo

Sectores sociales exigen destitución de dos fiscales en Riberalta

También amenazan con intervenir Defensoría del Pueblo pidiendo autoridad de consenso

Las federaciones de zafreros, campesinos, fabriles  e indígenas   exigieron ayer la destitución de dos fiscales, a quienes   acusan de abuso de autoridad  en  un litigio estrictamente ligado a la problemática de la tierra que debe ser zanjado en las  instancias correspondientes, señalaron.

Luego de haber  intervenido físicamente las instalaciones del Ministerio Público y logrado el compromiso para que el Fiscal de Distrito llegue   a Riberalta  y atienda estas demandas, los manifestantes  se replegaron a sus comunidades  y advirtieron con  adoptar medidas de hecho si “acaso no se procede con la  destitución de los funcionarios”.

Los campesinos manifestaron que  con abuso de autoridad la fiscalía  procedió a la detención de varios dirigentes de la comunidad Antofagasta, acusados de haber   ingresado a  una  supuesta propiedad privada para hurtar equipos  y materiales, siendo que estas    tierras son  comunitarias desde hacen muchos años atrás, indicaron.

El fiscal Javier Villavicencio señaló que se comunicó  oficialmente esta situación al Fiscal de Distrito, a objeto que pueda constituirse en Riberalta y escuchar las demandas de los sectores sociales.

Defensor del Pueblo

Las  organizaciones sociales  amenazaron ayer con  intervenir las oficinas  locales del  Defensor del Pueblo si es que  se designa   como representante a  una autoridad  que no goza del consenso  de  los sindicatos, indicaron.

Dijeron que los movimientos  apoyan   al actual representante  de Derechos Humanos, Dr. Jesús Martínez, para que  se desempeñe como Defensor del  Pueblo en Riberalta ya que goza de la confianza  de  los dirigentes y las bases sociales.

En tal sentido enviaron una carta al Defensor  del Pueblo para que  atienda estas demandas, de lo contrario “intervendrán las oficinas de manera indefinida”.

“Así como están las cárceles y si no mejoran la condiciones en el menor tiempo posible, el cierre de esos centros sería lo más aconsejable porque no se puede tener a personas sufriendo un cautiverio que no tiene nombre”, dijo Villena en declaraciones recogidas por la Agencia Boliviana de Información (ABI).

En concreto, el funcionario se refirió a los penales de Guayaramerin, Riberalta, Yacuiba y Montero, todos ellos ubicados en entornos rurales, donde “la infraestructura carcelaria no cumple con los requisitos mínimos para su funcionamiento”.

“Sólo el 5% tiene infraestructura específica para fungir como establecimientos penitenciarios, el 95% de las cárceles han sido adaptadas y acondicionadas para albergar a privados de libertad en detención preventiva y condena”, agregó.

En consecuencia, el Defensor del Pueblo exhortó a la Dirección General de Régimen Penitenciario a elaborar proyectos de construcción o remodelación de las cárceles indicadas o, en el caso de que no cuente con el presupuesto necesario para ello, a cerrarlas de forma definitiva.

http://www.europapress.es/latam/bolivia/noticia-bolivia-defensor-pueblo-denuncia-condiciones-infrahumanas-presos-20-carceles-rurales-bolivia-20100908230141.html

El  ex presidente Jorge Quiroga, condenado por difamar a un banco estatal llamó el martes a la OEA, ONU y al gobierno de Brasil a denunciar la falta de libertades en Bolivia por una supuesta “escalada autoritaria” de Evo Morales.

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

“En Bolivia se está destruyendo la democracia, se está acabando la libertad de expresión mediante ataques desde el gobierno a toda opinión disidente con base en una guillotina judicial”, dijo en rueda de prensa el martes Jorge Quiroga (2001-2002).

“¿Cuanto tiempo más va a seguir mirando la comunidad internacional que se pulverice la democracia?”, acotó tras conocerse la sentencia que lo condena a dos años y ocho meses de cárcel por calumnias en contra del Banco Unión.

Quiroga anunció que apelará la sentencia, a pesar de que los cargos en la justicia, según dijo, fueron cooptados por el gobierno con “designaciones a dedo” de jueces.

Sostuvo que el más llamado a reflexionar es el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, por sus “profundas convicciones democráticas” y porque, según recordó Quiroga, el propio Morales llamó a su homólogo brasileño “hermano mayor”.

Culpó a la OEA y la ONU por “mirar a otro lado y pensar que aquí todo está normal”.

“El mal ejemplo de Venezuela hizo mucho daño a Bolivia. Lo dije antes, ojalá el presidente (Morales) entienda que es mejor divorciarse de (Hugo) Chávez y casarse sólo con Bolivia”, dijo a la AP, el ex mandatario.

A finales de 2008, Quiroga calificó al Banco Unión de “lavandería de corrupción” después de un sonado caso de corrupción, que llevó a la cárcel al presidente de la estatal petrolera. El martes dijo que ese banco, del cual el Estado es accionista mayoritario, careció de controles para impedir que el dinero salga para pagar millonarias coimas.

“Es un extremo decir que se está violando la libertad de expresión cuando lo que se hizo es acusar a un banco sin pruebas”, respondió el portavoz presidencial Iván Canelas. “La libertad de expresión termina donde comienzan los derechos de las otras personas”.

Otros ex presidentes, como Carlos Mesa y Eduardo Rodríguez, respaldaron por separado a Quiroga.

“La justicia se está convirtiendo en un arma de persecución”, dijo Mesa.

Los tres ex presidentes enfrentan procesos y en una oportunidad el propio Morales los llamó “delincuentes confesos” sin que hubiesen sido enjuiciados.

La Asamblea Legislativa Plurinacional, de la que dos tercios están bajo control del oficialismo, aprobó una “ley corta” que permitió designar a jueces, magistrados y últimamente a los miembros del tribunal electoral.

Con base en otra norma aprobada hace poco, algunos alcaldes de la oposición fueron destituidos por acusaciones de supuesta corrupción y en su lugar fueron designados oficialistas.

También está en la cárcel un gobernador opositor acusado de genocidio pero sin una sentencia desde octubre de 2008 y otro senador de la oposición está bajo arresto en su domicilio por investigaciones en su contra.

El empresario del cemento y político opositor Samuel Doria Medina acusó al gobierno de “abuso de poder” por la reciente confiscación de sus acciones en una cementera.

“Todo el que quiere librarse de la corrupción acude al fácil argumento de que aquí hay persecución política y eso no es cierto”, sostuvo Canelas.

Para el analista Carlos Cordero el mayor peligro es que las acusaciones de índole política no se detengan con los opositores.

“Aunque las elecciones del 2014 parecen lejanas la actitud del gobierno parecería querer limpiar el escenario de potenciales candidatos y correr solo para reproducir el poder”, dijo.

http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/nacional/20100907/llaman-a-onu-oea-y-brasil-por-falta-de-libertades-en_88620_169918.html

Los principales países de origen de los ciudadanos foráneos residentes en nuestro país son Rumanía (11,8% del total), Marruecos (11,4%) y Ecuador (7,4%). Además el estudio revela que los extranjeros que viven en España son, de media, muchos más jóvenes que los ciudadanos españoles (32,6 años frente a 41,1 años). Respecto a la Unión Europea, coincide el país de origen que más inmigración crea (Rumanía, con 2 millones, o el 6% del total de extranjeros en la UE), seguid por Polonia (1,5 millones), Italia (1,3 millones) y Portugal (1 millón).

Las primeras reacciones que se han conocido en nuestro país vienen desde la Comunidad Valenciana. El conseller de Solidaridad y Ciudadanía, Rafael Blasco, ha dado a conocer que los 884.622 extranjeros que residen en esta comunidad representan el 17,35% de su población, cifra que triplica el porcentaje de población extranjera en toda Europa, y que también se sitúa por encima de la media española. Blasco ha recordad que la Comunidad Valenciana es la tercera región española con mayor población inmigrante, por detrás de Cataluña y Madrid, y la segunda, tras Baleares, en términos porcentuales, y ha criticado que esto no se vea “recompensado por parte del Gobierno central con la financiación adecuada, ya que Andalucía recibe más subvenciones estatales, a pesar de tener 200.000 extranjeros menos”.

La mayor parte de los extranjeros comunitarios residentes en la Comunidad Valenciana son del Reino Unido, Rumanía, Alemania y Bulgaria. Respecto a inmigrantes extracomunitarios, encabezan la lista los procedentes de Marruecos, Ecuador, Colombia y Bolivia.

“El Consell apuesta por la convivencia y el respeto entre culturas”, ha afirmado Blasco, que además ha recordado las “novedosas y exitosas” políticas de integración desarrolladas durante los últimos años., como la Ley de Integración de Personas Inmigrantes, la primera aprobada en España y que no supuso ningún problema de inconstitucionalidad, como no ha sucedido con la recientemente aprobada Ley de Integración Catalana.

Actualizado: 07-09-2010

http://www.lasemana.es/periodico/noticia.php?cod=26646

Napoleon Antelo, Jorge Justiniano, Luis Adolfo Flores y Ariel Limpias.

El 6 de septiembre, en el estadio de la población pandina de Gonzalo Moreno, se inauguró el campeonato denominado el Mundialito en su XXI versión. El campeón de la gestión 2009 fue la selección de la población de Blanca Flor quienes entregaron el trofeo rotarorio con la esperanza de retenerlo en este nuevo certamen.

Al acto inaugural asistió el Gobernador del Departamento de Pando, Luis Adolfo Flores, el Presidente de la Asociación Boliviana de Futbol y Vicepresidente de la Federación Boliviana de Futbol, Jorge Justiniano, el Presidente de la Asociación de Municipios de Pando (ANDEPANDO), Napoleón Antelo, el Alcalde Gonzalo Moreno, Ariel Limpias y el Alcalde de San Lorenzo, Hasi Gonzales quien además es  padrino del campeonato.

Autoridades prometieron impulsar el futbol en las provincias de Pando.

Desfile de las autoridades

Blanca Flor el equipo campeón 2009

Napoleon Antelo, Jorge Justiniano, Luis Adolfo Flores y Ariel Limpias.

Aducen razones de servicio

El coronel José Piérola  fue designado   sorpresivamente como nueva autoridad en   el comando regional amazónico y  asumirá  en el cargo   hoy martes con el reconocimiento que efectuarán los oficiales y efectivos de la entidad verde olivo  en  esta ciudad.

Piérola  sustituye  al coronel Wilfredo Montecinos  que de inmediato se trasladará  a la  sede de gobierno con el propósito de ocupar  funciones   aún no establecidas, pero que obedecen a una orden de servicio  regular señaló la ex autoridad,  a tiempo de calificar como  positivo su breve mandato  en  Riberalta donde se avanzó en temas de seguridad ciudadana, en coordinación con el gobierno municipal y la subgobernación.

El nuevo jefe venía trabajando en la clínica policial de la ciudad de La Paz y con anterioridad se desempeñó en el comando de Santa Cruz, teniendo en la actualidad la misión de consolidar al comando amazónico  cuya jurisdicción se extiende por las provincias Vaca Díez y Ballivián del Beni; Iturralde  de La Paz; junto a las provincias pandinas Madre de Dios y Federico Román.

Edwin Pérez (EP) en su papel de editor de libros, películas y revistas es a la vez  corresponsal del sitio www.bolivia-riberalta.com

Willi Noack (WN) edita desde hace más o menos diez años dos sitios WEB (www.eforobolivia.org y el ya mencionado www.bolivia-riberalta.com), ambos sitios tienen altos números de visitantes y visitas de páginas.

Ambos tienen como misión fomentar la democracia representativa, la economía social de mercado, el Estado de Derecho y en el caso del portal de Riberalta funcionar como eslabón entre migrantes y los que se quedan.

Ambos coinciden en su preocupación por la problemática de la migración. Por un lado los que emigran buscando un futuro mejor para sí mismos y sus familias, no tienen una idea muy realista sobre cual es la aventura que están en muchos casos iniciando.

Por otro lado, los residentes bolivianos, legales o “turistas”, no tienen una percepción realista de lo que esta sucediendo en su patria cuando escuchan la palabra “refundar” y “cambio”.

El objetivo, por lo tanto, es coadyuvar a los lectores de sus medios que editan a mejorar de manera objetiva este vacío de información, siempre respetuoso de la libertad de opinión que en este caso concreto significa formarse un criterio propio sin injerencia, pero con sólida información.

Felizmente existen oportunidades de intercambiar ideas e informaciones entre ambos de manera personal en varias visitas tal como ahora EP se encuentra en su Patria Bolivia despues de cuatro años (www.aquilatinos.info)

Con esa introducción presento la siguiente conversación:

WN: Que bien que tenemos la oportunidad de intercambiar nuestros puntos de vista, aparte de la fluida correspondencia por e mail. ¿Cuando ha sido nuestro último encuentro?

EP: Para mi también es un gusto volver al pais y encontrar a los buenos amigos y colegas. Nos vimos en Suiza y España hace algunos años.

WN: A tu vuelta después de cuatro años ¿qué te parece lo bueno, lo malo y lo feo?

EP: Lo bueno es que el pais está avanzando, aunque lentamente. Veo un poquito más de esperanza en la gente y las ciudades tienen un crecimiento urbanístico importante, que surge también de la migración campo-ciudad, lo que tiene varias interpretaciones.

Lo malo es que no hay suficiente libertad de expresión, las instituciones no se han fortalecido y hay un uso del poder que en algunos casos es abusivo, sin muchas oportunidades de replicar en democracia.

Lo feo es el crecimiento del narcotráfico, el antagonismo oriente-occidente y el desvío, por parte de los parientes que viven aquí, de las remesas que con mucho esfuerzo envían sus familiares.

WN: Yo quiero remarcar estas observaciones y eso es fácil porque yo vivo aquí y tu vives en Europa. Muchos analistas y comentaristas lamentan la marcha al socialismo que los países europeos y sobre todo los que se incorporaron viniendo del imperio ruso ya ni consideran como alternativa, pero en Bolivia hay una preferencia con un sistema que fracasó en otras partes del mundo.

EP: En España donde vivo no se conocen mucho esos detalles. Por  ejemplo los casos de sustitución de alcaldes y autoridades elegidas democráticamente y sin un juicio justo. La elección de jueces por parte del sr. Presidente, la confiscación de bienes de los empresarios. Eso da una sensación de inseguridad jurídica que conspira contra las inversiones. Hay algunos españoles que también critican esto.

WN: Repito que muchos analistas están apenados por la destrucción de la democracia si bien defectuosa, pero perfeccionable que existía antes del gobierno actual, habiéndola recuperado el 10 de octubre de 1982. Esa situación es posiblemente una de las causas principales para la migración o exilio económico o político.

EP: Es verdad, hay gente que llega a Europa al sentirse sin posibilidades de una plena libertad y también empujados por la crisis. Los que vuelven al pais en algunos casos se quedan definitivamente y en otros deciden volver a emigrar porque no se acostumbran a la actual Bolivia.

WN: Es correcto a mi manera de ver, pero no debemos cerrar los ojos ante una nueva riqueza que se manifiesta en un boom de la construcción. Esta riqueza, sin embargo, tiene bases resbalosas: por un lado, un enorme ingreso por la actividad ilícita del narcotráfico y por otro favorecen los altos precios de los commodities, o sea nuestros recursos naturales en los mercados internacionales, y las remesas. Además, hay muchos países que prestan dinero.

Terminamos esta conversación con un intento de una visión de futuro.

WN: Indudablemente la llegada de un gobierno socialista era de prever y necesaria, pues la brecha entre los pocos muy ricos y los muchos muy pobres era demasiado profunda y ancha. La pregunta imposible de responder es si el remedio es peor que la enfermedad y nadie tiene la bola de cristal para pronosticar con certeza el futuro.

EP: Creo que los migrantes en Europa sufren del elevado desempleo y con sus consecuencias económicas para sus familias. Hay casi 300 mil bolivianos en España de los cuales poco más de la mitad ya cuentan con papeles. Nadie puede pronosticar lo que pasará con ellos. Pero yo quisiera que los migrantes no solo envíen remesas sino ideas nuevas para incrementar la productividad y también hacer propuestas políticas y sociales para fortalecer la democracia desde afuera. Este país es tan nuestro como para cualquiera y debemos ayudar a construirlo.

Edwin Pérez [edwinperezuber@yahoo.es]

Exitosa feria del pescado en Riberalta

la feria atrajo la atención de propios y extraños

pescadores y comercializadores se dieron cita en Riberalta

peces de la especie Paichi.. cada uno con 100 kgs. aproximadamente

ver también PAICHE

Decenas de expositores, representando a  las asociaciones de pescadores y comercializadores de la amazonia boliviana, se dieron cita ayer sábado en Riberalta para  participar  en la  “Primera feria del Pescado  en el Corazón Amazónico”, organizada por la ADEMAF  con el auspicio de varias empresas nacionales, ministerios    y el gobierno municipal de Riberalta.

La especie  conocida  popularmente como “Paichi”  fue la reina de la feria con ejemplares  que sobrepasaron los 100 kilogramos,  destacándose también el “Pacú”, “Pintado”, “Tucunaré”, “Bentón” y la exquisita “Yatoarana” cuyo hábitat principal  se encuentra en el río Beni cerca de la población de Cachuela Esperanza.

Juan Ramón Quintana, director ejecutivo de la ADEMAF, se mostró complacido con la realización de la feria y la respuesta de los pescadores y pobladores de la región, destacando que es interés de esa entidad promover el aprovechamiento sostenible de la pesca y lograr  su industrialización para aumentar el consumo per cápita de los bolivianos, que en la actualidad es sumamente bajo, además  que se consume demasiado pescado enlatado que  llega del exterior del  país, siendo que en Bolivia se dan todas las condiciones para el aprovechamiento piscícola y la piscicultura.